El crecimiento de un site.

Lo mejor para un SEO, al menos para mi, es ver como crece el proyecto para el que uno trabaja y pone toda su capacidad creativa e intelecutal con el mismo. Me siento especialmente feliz al ver que la diferencia de tráfico entre el mes de octubre y el mes de noviembre ha sido de un millón de páginas vistas para un proyecto que lleva on-line 6 meses.

El conjunto de heads y mig-tails que hemos posicionado ha sido pequeño, pero los frutos, junto con el posicionamiento de long-tails, nos ha dado un crecimiento de tráfico lo suficientemente grande como para estar contentos con el trabajo de todo el equipo (obviamente, el tráfico no solo lo consigue el SEO).

Consultor SEO

Desde hace tiempo estoy pensando en ofrecerme para hacer consultoría SEO a otros proyectos, pero hasta ahora no me he decidido, y es que hacer una consultoría SEO externa puede ofrecer mucho, para ambas partes. Por una parte para mi, porque seguiré creciendo, aprendiendo y enriqueciendome (tecnológicamente hablando), sin contar con los ingresos extra que supone hacer trabajos externos.

Y por otra parte, para el proyecto que me contrate. Adquirir el conocimiento de un SEO que aprende de los mejores de España y que está adquiriendo responsabilidades y obteniendo resultados palpalbes, puede ser mínimamente interesante.

Para todos aquellos que hayan conseguido hacer consultorías externas ¿como es la experiencia? ¿merece la pena económicamente y laboralmente? ¿Compromete los conocimientos que uno va adquiriendo?

Importancias en SEO.

Desde que comencé mi experiencia laboral como SEO, he trabajado de forma intensa y hasta que no estaba el site on-line no he podido descubrir qué es lo que realmente importa. Me refiero a ese tipo de cosas que pueden multiplicar por dos el tráfico de un site, y es exactamente lo que hemos conseguido. No solo ha sido un tráfico organico, sino también via SEM, pero la realidad es que hemos multiplicado por dos dichas formas de conseguir tráfico.

Uno de estos cambios ha sido la modificación de los titles, casi de forma manual y como me gusta decir, "artesana", en el sentido en que hemos analizado el tráfico propio de la temática del site, hemos estudiado el número de búsquedas para las mejores keywords y hemos adaptado los titles de un site que actualmente tiene unas 50.000 páginas indexadas. Obviamente optimizar 50.000 frases a terminos de búsquedas es inhumano y en terminos prácticos imposible, pero sí es posible mejorar determinadas páginas, que pueden contemplar miles de urls y titles de forma mínimamente coherente.

El conocimiento de la realidad de las búsquedas es lo que determina la posibilidad de posicionar exactamente estas palabras y no terminos parecidos, y el resto es cuestión de trabajo y dedicación, pero los resultados pueden ser asombrosos en un tiempo relativamente record.
También ayuda el calendario y la disposición de recursos para agregar contenido en las fechas claves, optimizar páginas y procurar estar preparados, en análisis y herramientas (no solo de herramientas SEO vive el hombre, también hay que tener el código del site preparado para cualquier "SEOCambio").

Estudiar Japonés.

Hace un par de semanas comencé a estudiar japonés en la escuela oficial de idiomas, simplemente porque me apetecía conocer un idioma que tuviera un alfabeto distinto del nuestro. En realidad estaba interesado por chino, pero la selección del alumnnado era por sorteo, y de las posibilidades que escogí, japonés y chino, caí en japonés.

Me resulta bastante curioso el idioma en sí, y la escasa información que tenemos en nuestro país de paises con una cultura distinta a la nuestra, o al menos a la que he accedido hasta ahora. El único sitio en el que había leido cosas de Japón era kirai, pero ahora tengo una oportunidad mejor de conocer información de allí, la profesora es japonesa.

Por ahora, llevo aprendidos la mitad de los hiraganas (llevamos solo dos semanitas), y algunas frases y palabras. La sensación que tengo es como si volviera a la guardería estudiando las primeras letras del alfabeto. Es realmente divertido aunque algo complicado. Iré escribiendo conforme vaya aprendiendo sobre el mundo japonés.

Los 5 mejores SEO Españoles.

El tema SEO está de moda. Sobre todo en la bloggosfera, pero hay algo que hecho en falta, y es una lista de los mejfores SEO españoles. Hay muchos que podrán presumir de ser buenos SEO y de tener una amplia formación al respecto, e incluso hay quienes pueden afirmar tener los conocimientos para desarrollar una consultoría SEO, pero este trabajo es especialmente delicado. Por las cosas que he ido aprendiendo y los SEO que he conocido, ya sea por pequeñas conferencias o por cuestiones laborales, las personas que incluiría en la lista de mejores SEO españoles son (sin considerar el orden):

- Enric Ramos (Emagister.com).

- Tomas Diago (Softonic.com).

- Daniel Gimenez (Enalquiler.com y Trovit.com).

- Albert Ribera (Emagister.com).

- La ultima posición la dejo abierta para que seais ustedes quien la rellenen ¿Quién decías que son los 5 mejores SEO´s españoles?

Todos estos los que menciono son SEO de proyectos con una visibilidad en los buscadores (en especial google) especialmente grande, pero debo aclarar que son los que yo me he sentido más cercano. ¿Alguien podía complementar esta lista?

Concursos SEO

Últimamente se han puesto de moda los concursos SEO. Para mi es una forma sencilla y gratuita de solicitar, con la excusa del concurso en sí, y generalmente un premio bastante bajo, que te posicionen por alguna keyword o familia de tal.

Lo mismo que la moda de cambiar post sobre un blog por enlaces desde este con determinadas keywords. De hecho, y como todo el mundo está haciendo, escribiré un post de agradecimiento a aquel que me enlace con el anchor text "Posicionamiento web" , y así me uno al carro de "la captura del enlace".

Algunos de estos concursos que han salido últimamente, aunque ya hayan pasado, podemos ver todos los que ha ido comentando chicaseo, otro el de NavarraTop, y un largo etcétera.

Son una forma original, barata y mínimamente limpia de potenciar un site para determinadas palabras de búsqueda. Seguiré pendiente de este tema y comentando por aquí lo que vaya viendo o se me vaya ocurriendo.

Busquedas Relacionadas.

Utilizar las búsquedas a por las cuales llega el tráfico a un site o las que se hacen dentro del mismo es un tema vital en SEO. Es la forma que tenemos para sugerirle a los buscadores que la página destino de un link está relacionada con el término de búsqueda que aparece en el anchor text. Y optimizar el contenido de un site con esta información para mejorar las posición de las búsquedas por las cual conseguimos tráfico, o aspirar a alcanzar tráfico por las que todavía no ranqueamos, es una estrategia esencial.

Para ello lo mejor es tener una herramienta que se capaz de:

- Analizar las keywords entrantes y página de entrada.
- Analizar las búsquedas internas y determinar los resultados de las búsquedas con más aceptación (con un CTR dentro del propio site más alto).
- Disponer de espacios a lo largo del site para imprimir estos enlaces de una forma coherente, sin ser especialmente agresivos y ofreciendo esta información a los buscadores y a los usuarios (no todo es optimizar para los buscadores, sino que se trata de mejorar el site en todos los aspectos).

Hay muchas más cosas que se pueden hacer, algunas más intrusivas y otras menos, pero no hay que perder el norte y nunca olvidar que el número de enlaces salientes en una página nos puede perjudicar a la misma, más que mejorar a las de destino.

De todas estas cosas y por ahora tengo preparado el tercer punto, y tengo que terminar de implementar los dos primeros, que los tengo a un porcentaje. Hasta ahora, los resultados que he tenido no son los mejores, pero poco a poco vamos optimizando y mejorando el tráfico orgánico, en cantidad y lo más importante, en calidad.

Métricas de keywords.

Leo en SEOmoz un intersante artículo sobre como analizar keywords de interés. Algunos de los comentarios que dicen son bastante básicos, pero no dejan de ser interesantes:

- Número de resultados en las SERP´s. Ver y estimar este número, nos da una sugerencia sobre como de competida está la keyword consultada. La mejor forma de ver el número de páginas que están en el índice de google con esa keyword, es como explican en SEOMOZ, visitando la última página del resultado, y para ello, lo mejor es cambiar el parámetro de comienzo del listado (&start=990). Normalmente existen incoherencias entre el número que da sobre una búsqueda en la primera página, con respecto a la última, siendo el de la última el que tomo como válido.

Recuento de intitle

Utilizando intitle como indicador de búsquedas, podemos ver la cantidad de sites que están optimizando una misma keywords en sus titles, y adquirir sensibilidad sobre la dificultad de posicionar nuestro site.


Recuento de inurl

Prácticamente se puede sacar una conclusión parecida usando el inurl en nuestras búsquedas, como con el parámetro intitle. Observando el número de resultados podemos conocer la competencia y la dedicación en posicionar y competir sobre las keywords que nosotros queramos posicionar.

Recuento de inanchor

Un poquito más de lo mismo es la búsqueda inanchor. Este tipo de búsqueda te muestra las páginas que utilizan en sus anchor text el búsqueda realizada.

Combinación de Intitle, Inurl, Inanchor

Para sacar conclusiones sobre qué páginas están realizando una estrategia SEO focalizada para determinadas keywords, es esencial utilizar combinaciones de estas búsquedas.


El resto de acciones que podemos realizar para analizar la calidad y competitividad de una keyword no están tan relacionadas con el contenido de una página, sino con el uso de la keyword, a nivel de búsquedas y de utilizazión en medios. Podemos realziar las siguentes tareas:

Blogsearch

Realizar búsquedas en google blogsearch sobre la keyword determinada nos ayuda a varias cosas:

• Podemos ver con qué periodicidad se utiliza en los blogs nuestra keyword, y determinar si tendremos competencia a raiz de este uso.
  


• Determinar el uso de la keyword, a nivel global, puede ser interesante para posicionar una palabra o búsqueda de gran difusión.
  

Aunque en el artículo de SEOmoz no hagan mención de technorati.com, también, y en función del tiempo que dispongo, suelo hacer búsquedas para contrastar la información de los dos buscadores de blogs.

Google News y Yahoo! new.

El uso de estas dos herramientas es recomendable prácticamente por la misma razón fque google blogsearch. Solo que las compentencias en las que aparecen las keywords puede llegar a ser más dura que las que aparecen en google blogsearch. Es más difícil competir contra un diario como 20minutos, El Mundo, o El País, que contra blogs, aunque hay algunos muy bien posicionados.

Analizar búsquedas relacionadas

Los buscadores hoy día suelen dar, para una búsqueda y mientras tengan información para ello, un conjunto de palabras o temáticas que indican una relación con las búsqueda actual. Analizar estas sugerencias e incluirlas en nuestro site, puede ayudarnos a conseguir tráfico relacionado. Algunos sitios que hacen este tipo de sugerencias son vivisimo.com, google y yahoo. A decir verdad, en el artículo que estoy haciendo referencia he conocido vivisimo.com, pero los resultados que me ha dado no son especialmente buenos no creo que lo tome como indicador.

Entro en Planetaseo.es

Con el objetivo de mantenerme informado y darme un poco a conocer en el mundo seo, escribí esta tarde a inkilino.com, pidiendole que me añadiera a www.planetaseo.es, un planet donde se recopilan algunos blogs interesados en el mundo SEO.

Espero estar informado y poder formar parte de la cominidad de seos hispanoparlantes, y que aprendamos poco a poco a ser más profesionales en nuestro trabajo, los profesionales, y mantener informados a los interesados en este mundo.

Influencia SEM.

Para la lucha y competición por las keywords con más tráfico respecto a una temática determinada, es imprescindible disponer de un presupuesto mínimo para jugar con las palabras clave más interesantes, y desde el punto de vista SEO, es una ventaja invertir en SEM.

En la empresa de la que trabajo, gozo de un presupuesto relativamente elevado para invertir en SEM, y hasta ahora no he podido realizar toda la inversión que me exigen, porque requiere una cantidad de tiempo bastante grande. No solo en elegir las palabras, campañas y anuncios, sino después en analizar los resultados. Hasta ahora es el campo en el que he invertido menos tiempo en formación, pero de aquí en adelante deberé dedicar más tiempo.

La ventaja de poder invertir en SEM es, obviamente, ver los resultados que aportan algunas keywords. Por ejemplo, supongamos que queremos posicionar una tienda de pantalones. Elegimos un conjunto de palabras relacinada con nuestra temática, titles, url´s, contenido en cada página y adquirimos algunos enlaces (el medio para conseguir los enlaces no lo trataré aquí). Mi experiencia me dice que la primera elección sobre una keyword, un title, o el anchor text de un enlace no siempre (en mi caso, rara vez) es la acertada. Supongamos que mi elección fuera "Pantalones de color azul". Con la compra de una variedad amplia de palabras en adwords (que es donde se centra mi experiencia), podríamos analizar que "Pantalones de color azul" tiene un número determinado de busquedas, y un porcentaje de clics alto o bajo. Sin embargo, "pantalones azules", puede tener muchas más busquedas y un porcentaje de clicks bastante más alto.

El ejemplo es bastante malo, pero lo que quiero significar es que la intuición sobre como será una busqueda no es en ningún caso precisa, y solo se puede determinar con exactitud comprando un conjunto de palabras determinandas y poder analizar los resultados, dado que los patrones de búsquedas son bastante particulares. Y una vez adquirido el conocimiento de las mejores keywords, ajustar anchortext, titles y el resto de partes de contenido relevante está en el criterio de cada uno, distinguien factores como legibilidad, imagen y beneficio SEO.

Y como mejor métrica, para un site con capacidad comercial, la mejor forma de analizar las palabras que resultan más interesantes son las que son capaces de máximizar el retorno de inversión (ROI), pero eso es otro tema que he comentado en alguna ocasión, y volveré a hablar en alguna otra.

Fuentes de información SEO.

Una de las cosas más importantes para ser un bueno SEO, sino la más importante, es estar diariamente actualizado en lo relavito a este mundo, y para ello la mejor forma de hacerlo es teniendo unas fuentes de información fiables, claras y determinantes a la hora de tomar decisiones.

El problema de nace cuando las fuentes de información son miles, muchas de ellas relativamente aconsejables, y otras muchas no tanto. Llegar a leer todo lo que se escribe de forma diaria sobre este mundo es prácticamente imposible, y dedicar tiempo a leer lo que leen los amateur de este campo me parece un gran error.

Recomiendo, en el caso de los SEO´s españoles, los cuales nuestro único interés es Google, leer muy pocas fuentes, como pueden llegar a ser:

- SEOMoz. Incluso podría recomendar ser miembro premium, pero para ello el tiempo que se ha de disponer debe ser muy grande. He llegado a tener alguno de los artículos premium y son realmente densos. Dan una cantidad de información realmente grande, pero quizás excesiva. Para este fin, casi sería necesario tener una persona dedicada a realizar el SEO de un proyecto, sin que hiciera ninguna otra cosa.

- Matt Cutts. Es una fuente de información fiable, realmente aconsejable para evitar errores y estar bien informados sobre la postura de Google en determinados puntos, pero hay que leerlo siendo consciente que es la voz de Google, y hay que analizar su contenido teniendo en cuenta que defiende los intereses particulares de la empresa.

- Guías para webmasters de Google. Es esencial consultarlas frente a cualquier duda, y no por el beneficio SEO, sino por el hecho de evitar cualquier tipo de penalziación, que puede llegar a ser un perjuicio brutal.

Prácticamente, aquí se reduce mi lista. No recomiendo la compra o lectura de ningún libro sobre este trabajo, porque todo queda desactualizado con un ritmo especialmente corto. Además, puedo destacar muy pocos blogs en español que sean realmente interesantes, salvo algunos blogs de SEO´s muy profesionales, que aclaran cosas realmente interesantes.

Supongo que actualizaré esta lista conforme vaya ampliando mis miras, pero quiero aclarar que para indicar los enlaces que he indicado aquí, me baso en una cuestión estrictamente temporal. A menor tiempo invertido en la lectura, mayor beneficio para el trabajo.

Herramientas SEO.

De forma cotidiana, en mi trabajo como SEO me he acostumbrado a utilizar algunas herramientas, las cuales, cada vez encuentro más imprescindibles para comprender el funcionamiento de los buscadores, analizar la competencia y buscar las claves para mejorar el posicionamiento de las páginas que me interesan. Algunas de estas herramientas son:

- SEOQuake y SEO for Firefox. Dos pluggins para Firefox de similar funcionamiento que ayudan a dar información muy interesante sobre páginas, tanto en la propia página como en las SERP´s, como es el PR, enlaces entrantes en yahoo, páginas indexadas, índice alexa, etc, etc..

- Live HTTP Headers. Poder leer las cabeceras es imprescindible para comprender y analizar algunas decisiones y optimizaciones.

- LinkCounter. Otro pluggin de Firefox que sirve para contabilizar los enlaces de una página, distinguiendo cuales son del propio dominio y cuales son los salientes. La uso porque es un simple numerito en la barra inferior de Firefox.

- Nutch. En una fase previa a publicar un site, o publicar un cambio importante, es muy interesante saber como se podrían indexar las páginas en el resto de buscadores. Con esta herramienta podemos emular el comportamiento de los mismos, aunque no es fiable, ya que después se pueden encontrar alguna que otra sorpresa.

- Advanced Web Ranking. Es un programa comercial, muy potente, con el que podemos monitorizar en tiempo, y comparar con al competencia, el resultado de búsquedas en distintos buscadores para determinadas palabras clave.

- Las propias herramientas de Google, en nuestro caso (España) es de la mejor referencia, AdWords, AdSense, Webmasters Tool, Trends, etc, etc...

¿Absorción de conocimientos?

Este año 2007 ha sido especialmente formativo para mi, desde el punto de vista tecnológico. Desde que llegué a mi actual trabajo, raro es el día que no he necesitado aprender algo nuevo a un ritmo sorprendente, además las investigaciones que he ido realizando de forma personal. De este nuevo conocimiento para mi, quiero mencionar algunos de ellos, del tipo:

- SEO: El objetivo inicial de este blog era contar mi vida como SEO, pero obviamente no es lo más interesante que estoy aprendiendo, aunque sí puede ser lo más lucrativo. Posicionar unas palabras con un presupuesto limitado puede llegar a ser un reto, y una garantía de fuente de ingresos si el sitio está especialmente optimizado para potenciar el retorno de inversión.

- PHP: Mi fuerte. Para mi, es el lenguaje en excelencia. La curva de aprendizaje que tiene es realmente baja, y los resultados que puede dar este lenguaje es de un nivel profesional excelente, entre otras cosas, por toda la comunidad que existe colaborando. Profundizando en PHP, he jugado de forma personal en el framework cakephp, interesante para estudiar el modelo MVC, pero no es especialmente flexible para hacer determinadas cosas.

- JSP. Este invierno estuve jugando un poco con Servlets, JSP y Struts como framework. Es realmente divertido intentar aprender un lenguaje de estas características. Java siempre me ha atraido, aunque actualmente no me siento tan cómodo como programando en PHP.

- RoR. Llevo unas semanas aprendiendo Ruby on Rails, intentando adaptarme al lenguaje más que al framework, dado que después de tocar mímimamente cakephp, la filosofía no tiene nada nuevo, más MVC, diferentes lenguajes, pero en el fondo, la idea abstracta en sí no convierte esta plataforma en algo especial. De hecho, tengo referencias de que no es especialmente rápido en ejecución, aunque sí en desarrollo. Una cosa puede compersar la otra, y para determinadas cosas, con creces.

- Javascript, XHTML y CSS. En realidad, he aprendido bastante de JS. El resto ha sido un mínimo acercamiento, pero en realidad no he necesitado aprender demasiado de la parte frontal de un proyecto web. En la empresa tenemos el maquetador que, personalmente, me soluciona cualquier tipo de problema

Para los próximas semanas intentaré escribir mis aventuras sobre RoR, y cualquier otra cosa que se me ocurra... que para eso están los blogs, y después de comentar mis estudios y humildes avances, ¿qué estudian el resto de desarrolladores?

Estrategias SMO.

He leido una cantidad relativamente grande de documentación sobre SMO (Social Media Optimization) y no llego a distinguir bien si puede llegar a formar parte de la estrategia SEO de un proyecto, o por el contrario es una cuestión y competencia más definida por el jefe de producto.

En mi caso, en mi función como SEO, me siento especialmente atraido por el desarrollo de una estrategia mezcla SEM-SEO-SMO, intentando aumentar la visibilidad del sitio a toda costa, pues ahí puede nacer el éxito de un proyecto. Lo que no tengo claro es muy bien como plantear una estrategia. Si el proyecto en que trabajo fuera totalmente mío, responsabilidad mía, y perspectiva mía, dedicaría el 25% de los esfuerzos técnicos a aumentar la visibilidad con herramientas de todo tipo, hasta con cosas como Twitter, a la que nunca le ví ninguna utilidad.

De hecho, y sin decir la fuente, voy a citar los pasos que está siguiendo un proyecto bastante nuevo en este campo, según cuentan en su blog:

1.- Integración de Google Maps con su contenido posicionable geográficamente.
2.- Extensión de búsqueda para Firefox.
3.- Integración con la home de Netvibes de su contenido.
4.- Desarrollo de una Gadget de Google.
6.- Alertas por messenger.
7.- Integración de contenido posicionable con Google Earth.
8.- Desarrollo de aplicativo del site en Facebook.

Aunque todo lo que están desarrolando no tiene un claro objetivo SEO, si hay muchos puntos que potencian la visibilidad de este proyecto, y me parece un ejemplo digno a seguir, incluso a mejorar (estoy seguro que le quedan muchas cosas por hacer). De hecho, este tipo de políticas y de estrategias me parecen lo suficientemente sanas como para seguirla, dado que no conllevan ninguna práctica fea en el sentido de "spámica".

¿Alguien tiene algún conocimiento de estrategias SMO del estilo? De hecho, me haría bastante gracia si es posible adivinar del proyecto que hablo en este post.

Publicidad on-line.

Hasta hace relativamente poco tiempo el indicador que marcaba la salud de un site, y su capacidad de generar ingresos, sobre todos desde el punto de vista publicitario, ha sido el número de páginas vistas (pageviews) que tiene dicho sitio. Esta métrica está pereciendo a un ritmo agigantado desde que Neilsen ha declarado sentencia de muerte a la página vista.

Mi planteamieno es una reflexión y pregunta abierta sobre "¿Cuando y como se notará ese cambio en el mercado español?". Portales de cierto tamaño cobran a sus anunciantes un precio indicado por cada impresión de página. Si esa fórmula termina, ¿cual será la siguiente fórmula?.

Obviamente, nuestro gran hermano Google, ha jugado antes y mejor al juego del mercado publicitario, y ha marcado costes por clicks, costes por objetivos, etc. Pero ese mercado, y ese juego, no es el mismo al que jugaban sitios que cobraban un fijo por impresión.

El cambio de tecnología que ha restado importancia a la página vista han sido ajax y flash, principalmente. Dichas tecnologías realizan interación entre usuario y servidor remoto a través del navegador sin necesidad de recargar la página, por lo que, es de intuición pensar la nueva medición para cobrar por una publicidad: El precio del minuto del usuario en un site completo, independientemente del número de páginas vistas que haga dicho usuario.

No sé si sería viable que se comercialice este tipo de idea, dado que un anuncio web es efectivo con solo verlo, y por más tiempo que se ve, puede no merecer la pena al anunciante pagar más por él. Aunque no soy experto en esto, ni pretendo serlo.

Sigo Vivo como SEO

Por cuestiones de recursos humanos, sigo haciendo el SEO del proyecto en el que trabajo pero a tiempo parcial. Eso quiere decir que sigo realizando distintas tareas de impletanción y además, en momentos "¿ociosos?" hago cosas relativas al SEM-SEO (ya no solo optimizo para resultados de búsquedas, sino que estoy siendo responsable del Marketing que va paralelo a los resultados de las SERP´s.

Es realmente divertido y satisfactorio tener tanto trabajo como el que estoy desarrollando y espero que todo este esfuerzo de su fruto en un proyecto brutal y exitoso.

Por ahora prefiero no decir el sitio al que pertenezco, aunque ya estamos on-line y comenzamos a posicionarnos y adquiriendo conocimiento dentro del paranama internauto.

Lo que sí me gustaría es dejar constancia de los pasos que he realizado hasta el momento como SEO, los cuales son los casi estándares:

• Definición del set de keywords. Esta parte para mi fue el producto cartesiano de varias tablas de información referentes al sitio. En forma de ejemplo: suponemos que tenemos una tabla de marcas coches, y otra de colores de coches. El conjunto de keywords por las que rankear en un site de esta temática sería el producto carteseano de estas tablas, en la forma. Renault, Toyota (para coches) y Rojo y Azul, para colores. Del producto carteseano serían Renault Rojo, Renault, Azul, ... etc, etc. Obviamente, no debería de ser extrictamente esta aproximación, pero sí da una orientación relativa.
• El siguiente paso fue la definición de URL´s. Esto es de las cosas más duras que se pueden hacer. Intentar aprovechar una URL para producir repetición de keyword de forma coherente y no pifiarla es muy dificil. De hecho, un tiempo después de publicar el site, seguimos corrigiendo errores y mejorandolo todo.
• Estructuración del documento HTML. En este punto, poco me han dejado hacer. El jefe de producto dictó sentencia y me he tenido que amoldar al site tal y como me lo han definido: cosa que me parece perfectamente razonable, pues lo más importante es el site en sí, y no el enfoce SEO.
• Siguente paso: Definición de titles y description de las distintas páginas. La parte más complicada es la de asingnar un title realmente poderoso a una página, puesto que a más concordancia con los patrones de búsquedas, más posibilidad de éxito. Lo complicado es poner un title para cada una de las búsquedas, cuando tienes páginas generadas dinámicamente por un patrón definido. Sigo mejorando cada title, y asegurándome de que mis compañeros no me suben páginas a producción sin esta vital parte.
• Actualmente me estoy planteando la estrategia para conseguir enlaces entrantes, observando los movimientos de la competencia y estudiando por qué busquedas puedemos comenzar a posicionarnos a corto plazo. Un trabajo realmente duro, pero interesante y entretenido.

Me faltan pasos y matices que comentar, pero a rasgos generales estas son las cosas que tenía que hacer para que si considerara mi trabajo como razonable. La intención mía y de la empresa es realizar un SEO limpio, sin técnicas de blackSeo ni cosas del estilo. Simplemente jugar con las reglas marcadas por nuestro posible generador de tráfico.

Un comentario más respecto a las cosas que hemos llegado a hacer, es que emular a Google con nutch, para ver como indexaría un robot puede ser algo muy decepcionante, puesto que nutch trata de una forma distinta el rastreo de URL´s con respecto a Google, y con respecto a las sessiones de navegación. Me gustaría poder escribir más sobre esto, pero no pudimos llegar a ninguna conclusión después de nuestra experiencia, la que sí me gustaría detallar en otro momento.

Comienzos como SEO.

Hace unos cuatro meses que escribí la entrada anterior y me pido disculpas a mi mismo por mi falta de auto-palabra, al no mantenerme escribiendo ni siquiera dos semanas. Mi intención es buena y real, pero mi voluntad inexistente.

En fin. A lo que iba, hace cosa como un mes, me han nombrado SEO del proyecto en el que estamos sumergidos, un proyecto bastante ambicioso, tecnológicamente bonito, pero bastante explotado en el mercado. Veremos a ver lo que pasa...

Mis primeros ejercicios como SEO casi ficticio han sido definir el conjunto de palabras por las que vamos a competir y la definición de las url´s. Todo esto es realmente divertido, complejo y casi aleatorio, e imposible de saber de antemano lo que funcionará o será un problema, pero igualmente es divertido.

Analizando la competencia, y distintos sitios con contenido relativamente parecido, leyendo sobre SEO, hablando con gente que tiene más experiencia que yo en el sector, etc, etc... me he dado cuenta de lo que es realmente "ser un SEO". Es un puesto de trabajo bastante distinto a los demás del sector, porque, no es como un programador que se dedica a picar código (me siento programador...), ni un jefe de proyecto, que se dedica a definir el código que tienen que picar los programadores... un SEO es un ente abstracto dentro de un proyecto web que pica código si le es necesario, que analiza y juega, que intenta hacer ingeniería inversa, que invierte en mejorar los resultados, ...

Una cosa que he leido en algún que otro sitio referente a este sector, es que un buen SEO nunca puede garantizar buenos resultados, y algo que no he leido es "que son buenos resultados". Para el proyecto en el que estoy trabajando, buenos resultados serían salir en primera posición en google para toda busqueda relativa al conjunto de palabras que ambiciono. Un resultado decente, sería aparecer aparecer en las primeras 3 páginas para las long tail a la sque aspiro, y un resultado malo, permanecer en sandbox eternamente.

Todo se verá en los próximos tiempos. Me siento como si hubiera entrado en una nueva secta, el SEOTEISMO, en la que para España, Google es nuestro dios.

Vuelta al trabajo.

Hace más de un año que no escribo en ninguno en ninguno de los blog´s que comencé y, después de muchos cambios personales y profesionales, vuelvo a la carga, con una intención más personal sobre mis escritos.

Tal es mi iniciativa, que voy a eliminar las antiguas entradas que no me seducen y comenzar a relatar mi visión profesional, después de un año de madurez tecnológica y nuevos proyectos (académico el más importante), de los voy a relatar mi experiencia con dos objetivos: Encontrar ayuda para cada duda-planteamiento que se me presente, y compartir mis conocimientos.

Las tecnologícas de las que hablaré serán PHP, MySql, AJAX, JAVA, ORACLE, SMARTY ,... y sí, viendo la forma en la que escribo no soy especialmente organizado.

Explico un poco mi vida profesional / académica para que se entienda porqué semejante caos de lenguames.

Profesionalmente trabajo con PHP, MySql y Smarty, como nucleos más importante del CORE con el que se desarrollan los sites en la empresa para la que trabajo. En este campo tengo cierta experiencia y hablaré de JS, posicionamiento web (este punto me resulta apasionante y de una importancia visceral), CSS, etc, etc... todo el desarrollo web que conozco.

Academicamente me resta el PFC para conseguir mi titulación, y recientemente escogí un proyecto (web) que se implementará en JAVA contra ORACLE, de aquí hablaré en Servlet, JSP, JDBC, NetBeans, etc, etc...

Espero ser productivo y constante en mis textos y decidirme por el sistema de blog (no estoy seguro de seguir en blogger, pasar a wordpress, o improvisar mi sistema propio de blog)